Hallo Jenny,

du meinst sicherlich die EOS 80D oder? 🙂
die 80D ist auch seit gut 9000 Fotos bei uns im Einsatz. Eine tolle APS-C Kamera – ohne Frage.

Zu deiner Frage:
Das Canon EF-S 10-18mm ist schon sehr günstig. Soweit ich weiß ist dieses Objektiv derzeit für gut 250,-€ zu haben. Wir benutzen dieses Objektiv selber, da es für diesen Preis, unserer Meinung nach, fast unschlagbar ist. Wir haben das Objektiv auch auf unserer Seite getestet. Guck´dir dazu gerne mal den Testbericht an. ( Testbericht Canon EF-S 10-18mm )

Ob es noch günstigere Objektive in diesem Bereich als das EF-S 10-18mm gibt, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Ich habe bisher noch keine persönlichen Berührungspunkte mit Walimex gehabt. Die Objektive sind sicherlich nicht schlecht, besitzen jedoch soweit mir bekannt ist, keinen Autofokus. In der Landschaftsfotografie ist das nicht so schlimm, aber in allen anderen Bereichen nicht unbedingt förderlich. Vorallem wenn man noch nicht zu den fortgeschrittenden Fotografen gehört.

Dein Objektivpark überschneidet sich bei allen 3 Objektiven, von daher würde ich eventuell ein wenig umstellen.
Du sagtest, das du bei deiner letzten Reise leider nicht alles einfangen konntest, was du wolltest. Was meinst du damit genau? Was hat dir gefehlt? Bildausschnitt? Lichtstärke? Brennweite? Das wäre erstmal wichtig zu wissen.
Da du aber das EF-S 10-18mm vorschlägst gehe ich hier jetzt erstmal davon aus, dass dir ein wenig Bildausschnitt gefehlt hat.
Anhand der von dir aufgezählten Objektive gibt es im Prinzip zwei Möglichkeiten.
1. Sigma DC 18-200 verkaufen und EF-S 10-18mm kaufen. Somit hast du die Brennweiten. 10-18, 18-55, 55-200 in drei Objektiven abgedeckt.
2. Canon EF-S 18-55 und 55-200mm verkaufen und EF-S 10-18mm kaufen. Damit hast du mit lediglich zwei Objektiven die Brennweite 10-200mm abgedeckt.
Natürlich sind diese zwei Möglichkeiten rein Objektiv betrachtet. Jeder hat in seinem Objektivpark Favoriten die er nicht hergeben möchte. Das müsste man noch berücksichtigen.

Eine Ergänzung im Bezug auf Teleobjektive würde ich bei dir nicht in Betracht ziehen. Du deckst bereits Brennweiten von 200mm ab, was 320mm Brennweite umgerechnet auf das Vollformat entspricht. Das sollte in jedem Fall reichen, außer du ziehst in Erwägung das Tierreich näher zu betrachten. Dafür gibt es dann Objektive mit Brennweiten von z.B. 150-600mm wie das Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM. Dieses Objektiv spielt aber in der Liga der Superteleobjektive und ist preislich auch bereits etwas höher angesiedelt.
Dieses Objektiv wollen wir auch demnächst testen, da uns der sehr große Brennweitenbereich interessiert.

Ich hoffe ich konnte dir helfen und wünsche dir noch einen schönen Tag.

Viele Grüße

Hallo Franz,
gerne helfe ich dir weiter.
Vorab: für dein aufgerufenes Profil würde ich schon fast zu einem Ultraweitwinkel-Objektiv, wie dem Canon EF-S 10-18mm oder dem Sigma 10-20 f/3.5, greifen. Wenn man Landschaften bzw. weites Land fotografieren will, bekommt man mit Ultraweitwinkelobjektiven am meisten auf´s Bild. Leider ist man durch den relativ geringem Brennweitenbereich der Ultaweitwinkelobjektive etwas eingeschränkt, deshalb sind deine von dir vorgeschlagenen Objektive durchaus eine Überlegung wert.

Ohne jetzt genau zu wissen welche Objektive sich bereits in deinem Objektivpark befinden, würde ich aufgrund deiner Canon DSLR zu dem Canon 18-135mm raten. Ich nutze das Objektiv selber sehr häufig. Es hat ein hervorragendes Preis/Leisungs-Verhältnis und braucht sich in Sachen Abbildungsleistung nicht verstecken. Zwar hat es ein bisschen weniger Brennweite als das Sigma, aber mich persönlich hat das nie gestört.
Das beste Komplettpaket für “kleinere” Canon DSLR in Sachen Landschaftsfotografie ist für mich das Canon EF-S 10-18mm und das 18-135mm zusammen. Diese Kombo besitze ich selber.

Zur Bildgestaltung:
gerne verfassen wir darüber mal einen Beitrag. Vielen Dank für die Anregung.
Allgmein gesagt würde ich bei Landschaftsfotografie mit Personen auf dem Bild niemals die Mitte als Position wählen. Wenn man Berge oder das Meer fotografieren will, möchte man ja grundsätzlich die Größe/Weite/das Volumen auf den Sensor brennen. Eine Person in der Mitte ist dabei nicht unbedingt hilfreich. Daher würde ich die Person eher am Bildrand positionieren.
Wirkt gleich viel besser.
Probiere es mal aus.

MFG